Audit Active Directory vs Microsoft Secure Score : les différences

Le Secure Score Microsoft est un bon point de départ, mais il n'a jamais été conçu comme un audit de sécurité complet. À vous y fier seul, vous perdez en profondeur, en priorisation et en couverture on-premises. Voici où un audit dédié prend le relais.

Ce que le Secure Score fait bien

Le Secure Score est intégré à Active Directory et donne une indication rapide et gratuite de votre posture. C'est un bon premier signal — il pointe les lacunes évidentes et suit une poignée d'actions d'amélioration. Pour une petite organisation qui démarre, c'est mieux que rien.

Là où il s'arrête

1. La profondeur

Le Secure Score couvre environ quatre-vingts vérifications. Un audit dédié comme AdGUARD exécute 173 contrôles sur huit référentiels — plus de trois fois la couverture, y compris des domaines que le Secure Score n'évalue tout simplement pas.

2. Un chiffre, pas un plan d'action

Le Secure Score vous donne un pourcentage et quelques suggestions, mais pas de plan de remédiation priorisé avec criticité, références de référentiels et étapes concrètes. Il vous dit à peu près où vous êtes, pas clairement quoi faire ensuite.

3. Aucune pondération que vous contrôlez

Vous ne pouvez pas ajuster le Secure Score à votre contexte — exclure des contrôles non applicables, ou augmenter le poids de ceux qui sont critiques pour vous. Un audit dédié vous laisse définir une baseline personnalisée pour que le score reflète vos exigences.

Côte à côte

Utilisez les deux

Ce n'est pas l'un ou l'autre. Gardez un œil sur le Secure Score comme signal cloud continu, et lancez un audit dédié quand il vous faut de la profondeur, la couverture on-premises, un score pondéré défendable et un vrai plan de remédiation. L'un est une jauge de tableau de bord ; l'autre, l'inspection complète.